| 注音 | ㄑ｜ㄢ ㄑ｜ㄤˇ ㄈㄨˋ ㄏㄨㄟˋ |
| 拼音 | qiān qiǎng fù huì |
| 意思/解釋 | 比喻生拉硬扯，勉強湊合。語本宋．鄭樵〈通志總序〉。△「穿鑿附會」 |
| 牽強附會造句 | 語義說明生拉硬扯，勉強湊合。 使用類別用在「強合硬湊」的表述上。 造句 <01>這明明就是兩件事，你怎麼可以牽強附會地混為一談呢？ <02>考據、驗證都是必要的工作，為的就是避免牽強附會地推論。 <03>這樣的內容安排，過於牽強附會，讀者一定會覺得不合邏輯的。 <04>這種牽強附會的解釋，根本與事實有著很大的出入，很難令人接受。 <05>你這個理由真的太牽強附會，連我們都說服不了，又如何使別人信服呢？ <06>稗官野史常雜入不少與史實不符的人物與事件，牽強附會而成，不可完全當真。 |
| 相似詞/近義詞 | 生拉硬拽 生搬硬套 穿鑿附會 郢書燕說 |
| 相反詞/反義詞 | 言之有理 言之鑿鑿 實事求是 |
| 成語故事 | 「牽強附會」原作「牽合附會」，典故出自〈通志總序〉。《通志》是宋代鄭樵所寫的一部講典章制度的政書，他在該書的序裡提到：自然現象變化多端，人間的福禍也都難以測知，人如何能將某些純屬於自然現象的變異，與人世福禍連繫起來？且必然視為是福禍降生的癥兆呢？然後代史官卻都好將此種自然現象與人事變化結合起來解讀，西漢時候的董仲舒尤其是如此，如《漢書．卷二七．五行志下之下》：「（魯襄公）二十七年『十二月乙亥朔，日有食之』。董仲舒以為禮義將大滅絕之象也。時吳子好勇，使刑人守門，……後閽戕吳子。」對於《左傳．襄公二十七年》「日有食之」這條資料，董仲舒將「日食」這種自然現象，視為是「禮義將大滅絕之象也」，後來更舉出襄公二十九年時，吳子餘祭死於守門者之手來加以證明。像這種情形，鄭樵即認為是「牽合附會」，沒有道理的。後來「牽強附會」這句成語就從這□演變而出，用來指生拉硬扯，勉強湊合的情形。 |